Allocine s'en ait prit à Under the dome. En effet, le site s'est demandé pourquoi l'audience avait été divisé de moitié en un an à peine et leur analyse se veut assez correcte selon chaque personne.
Ainsi, ils annoncent une série qui se "veut trop grand public" : "Ce qui s'annonçait au départ comme une série fantastique, touchant même de près la science-fiction, se revèle très familiale, très accessible, trop sans doute, et finalement assez éloignée de l'univers de Stephen King, de ce qui a fait sa renommée, de ce que l'on aime chez lui et ce malgré son implication dans la production. On retrouve ici la tiédeur commune à la plupart des productions de Spielberg pour la télévision." Le site va encore plus loin en ajoutant que le premier épisode écrit par S. King est le pire "de tous à ce jour", que le suspense se fait rare et que la mythologie est quasi inexistante.
Autre point abordé : des personnages peu intéressant hormis quelques exceptions. Le site ajoute néanmoins que le casting est plutôt bon.
Enfin, le livre serait-il mauvais? C'est ce qu'insinue Allocine, ou du moins, pas si bon que cela : "Le livre original en deux tomes était très sombre, violent, sexuel aussi, désespéré. Tout a été édulcoré pour correspondre à la chaîne et plaire au plus large public possible. Le dôme aurait pu prendre une tout autre envergure sur Showtime (première chaine intéressé par la série, chaîne cablé) ! Les seuls avantages de cette version télé : elle est beaucoup moins manichéenne, la ligne entre gentils et méchants personnages est un peu plus trouble; et on nous promet une fin modifiée ! Celle du livre est on ne peut plus décevante et simpliste...".
Ajoutons néanmoins que depuis un à deux épisodes, l'ambiance recherché à l'air de revenir petit à petit.
